Een hechte club mensen die de Tilburgse gezelligheid ademt en de ambitie heeft om altijd een stapje verder te gaan.
Gwen
Een hechte club mensen die de Tilburgse gezelligheid ademt en de ambitie heeft om altijd een stapje verder te gaan.
De tools worden slimmer, de beloftes groter. Maar wat betekent AI concreet voor een WordPress-agency zoals 2manydots? We delen onze eerlijke kijk: waar we AI omarmen, waar we bewust de rem intrappen, wanneer we het spannend vinden en waarom mensenwerk juist nú het verschil maakt.
Laten we eerlijk zijn: je kunt er niet meer omheen. AI-tools als Cursor, Claude Code en GitHub Copilot zijn in een paar jaar tijd dagelijks gereedschap geworden. En in de WordPress-wereld gaat het hard. Automattic kocht eind 2024 het team achter CodeWP en bouwde Telex: een tool die Gutenberg-blocks genereert op basis van een simpele beschrijving. Elementor, Divi en Rank Math hebben allemaal AI-features ingebouwd. Bovendien komen er met WordPress 7.0 aan de horizon native AI-koppelingen in de core.
Voor ons als full-service agency roept dat een vraag op: hoe verhouden we ons tot deze verschuiving? Gaan we mee in de belofte van sneller, goedkoper en makkelijker? Of zetten we juist in op wat AI (nog) niet kan?
Het antwoord is: allebei. Maar met een duidelijk onderscheid.
Bij 2manydots gebruiken we AI dagelijks. Niet als vervanging van onze developers, maar als versneller van hun werk. Denk aan:
In het geheel betekent dit dus: AI als assistent, niet als auteur. Als eerste concept, niet als final product.
Er is een term die je steeds vaker hoort: vibe coding. Het idee is simpel: je beschrijft wat je wilt in gewone taal, de AI bouwt het en je stuurt bij met nieuwe prompts in plaats van code. Het klinkt magisch, en voor een snelle landingspagina of een eenvoudige prijstabel werkt het prima.
Maar zodra het serieuzer, groter en bedrijfskritischer wordt, lopen de risico’s snel op.
WebDevStudios, een andere agency, deelde onlangs een veelzeggende case. Ze reviewden een plug-in die een klant volledig had laten genereren door een AI-model. Op het eerste gezicht werkte alles. Bij een diepgaande audit kwamen er meer dan honderd beveiligingsproblemen aan het licht, waaronder kritieke kwetsbaarheden.
Dat is geen ongelukje. Uit het Patchstack Security Report van 2026 blijkt dat er in 2025 ruim 11.000 nieuwe WordPress-kwetsbaarheden werden geregistreerd, een stijging van 42% ten opzichte van het jaar ervoor. Het aantal ernstig exploiteerbare kwetsbaarheden steeg zelfs met 113%. AI-gegenereerde code die niet door een ervaren developer wordt gereviewed, draagt hoogstwaarschijnlijk bij aan dat probleem.
Joost de Valk, oprichter van Yoast en een van de meest invloedrijke stemmen in de WordPress-community, waarschuwde er recent voor dat vibe-coded blocks “wegwerpcode” zijn: geïsoleerde eilandjes van logica en styling zonder samenhang. Wanneer een AI twintig verschillende blocks genereert op basis van twintig losse prompts, heb je geen website gebouwd. Je hebt een paar mooie pleisters geplakt die bij de eerste grote wijziging uit elkaar vallen.
De kern van ons werk gaat niet over code kloppen. Het gaat over het juiste probleem oplossen. En dat vereist dingen waar AI structureel tekortschiet:
Brad Vincent, CEO van FooPlugins, verwoordde het:
“Some people have the opinion that you can just vibe code a plugin from scratch. And this might be true for a lot of simple plugins. But there are 2 things you do not get from vibe coded plugins: support when things go wrong and an author who cares about the things you have not even considered (standards, WP core updates, security, etc).”
Brad Vincent (CEO of FooPlugins) – Bron: Blocksy
Bij 2manydots kiezen we bewust voor een hybride aanpak:
AI maakt het makkelijker om snel iets werkends te produceren. Maar het verschil zit in weten waarom iets werkt en wanneer het zal breken. Die kennis bouw je op met ervaring, niet met prompts.
Als je overweegt om AI in te zetten voor je WordPress-website of webshop, zijn dit de vragen die je jezelf moet stellen:
Hoe groot is het risico als het misgaat? Een gegenereerde FAQ-pagina? Prima. Een gegenereerde betaalmodule? Denk twee keer na.
Wie neemt de verantwoordelijkheid? Als een AI-gegenereerde plug-in een beveiligingslek bevat, wie repareert het? En wie monitort de veiligheid?
Denk je in kosten of in waarde? AI maakt het goedkoper om code te produceren. Maar de waarde van een goed gebouwde website zit niet in de code alleen. Het zit in de strategie, de betrouwbaarheid, de doorontwikkeling en de zekerheid dat het klopt.
We willen hier ook eerlijk over iets zijn dat je niet vaak leest in blogposts van agencies: AI is voor ons ook spannend. En dan bedoelen we niet “spannend” als in enthousiast, maar als in oncomfortabel.
Ons verdienmodel is, zoals bij de meeste agencies, gebaseerd op uren. Wij verkopen tijd van slimme mensen. En als een AI-tool ervoor zorgt dat een developer iets in twee uur doet waar voorheen acht uur voor stond, dan is dat fantastisch voor de klant. Maar het betekent ook dat we als bedrijf moeten nadenken over wat we dan eigenlijk verkopen.
Die spanning is reëel en we vinden het belangrijk om daar open over te zijn. Het dwingt ons om onszelf continu de vraag te stellen: waar zit onze waarde eigenlijk?
Het antwoord dat we steeds opnieuw vinden: niet in het tikken van regels code. De waarde zit in het weten welke regels code nodig zijn. In het begrijpen van de context van een klant, in het voorzien van problemen voordat ze ontstaan, en in het nemen van verantwoordelijkheid voor het eindresultaat. Dat zijn dingen die niet sneller worden door AI. Die worden beter door ervaring.
Tegelijkertijd zien we het ook als kans. Als we sneller kunnen leveren, kunnen we meer waarde bieden binnen hetzelfde budget. We kunnen dieper duiken in strategie, meer aandacht besteden aan kwaliteitscontrole en ons richten op het soort werk waar een klant het meest aan heeft. Maar het vraagt wel dat we ons model durven aanpassen en eerlijk blijven over wat een uur van ons waard is en waarom.
Dit is geen trashpost over AI. Verre van.
AI is fantastisch. Ik verbaas me er nog steeds over, iedere dag weer. De snelheid waarmee je van idee naar werkend prototype gaat, de manier waarop het je helpt denken, de mogelijkheden die een jaar geleden nog onmogelijk waren. Het is oprecht geweldig en ik zou niet meer zonder willen.
Maar enthousiasme mag geen reden zijn om je gezonde verstand uit te schakelen. Je installeert niet zomaar een open AI-tool (OpenClaw) en geeft die toegang tot alles. Je laat een AI niet ongecontroleerd code schrijven die draait op een webshop waar klanten hun creditcardgegevens achterlaten. Je vertrouwt niet blind op output die er goed uitziet maar waar niemand echt naar gekeken heeft.
Want AI kan ook op zichzelf gaan werken als je het niet goed afschermt. Het maakt geen onderscheid tussen een slimme oplossing en een gevaarlijke. Dat onderscheid maken, dat is en blijft mensenwerk.
De agencies die het verschil gaan maken zijn niet degenen die het hardst roepen over AI. Ook niet degenen die het negeren. Het zijn de agencies die weten wanneer ze ‘gas geven’ en wanneer ze even op de rem trappen.
Bij 2manydots doen we het allebei, natuurlijk. 😉